我国电动执行器厂家创新政策经历了一个从无到有、从单一性创新政策到综合性创新政策的转变过程，成为我国创新政策体系中不可或缺的重要组成部分。电动执行器厂家创新政策必须契合电动执行器厂家的特性，政策制定者应根据电动执行器厂家发展阶段的不同，适时调整政策目标，完善政策措施，以形成独立的政策体系。从我国电动执行器厂家创新政策的变迁与发展来看，电动执行器厂家创新政策具有以下几个特征：

       第一、创新政策目标体现了从“技术引进”“技术进步”到“模仿创新”再到“自主创新”的跨越式发展过程。我国技术政策的核心在过去二十多年中并没有发生实质性的改变，基本上沿着以引进外资和技术为基础，提升技术创新能力，同时加强科技成果转化和知识产权保护这条路径不断发展。而引进外资的目的是为了引进技术，即达到“以市场换技术”的目的，电动执行器厂家的创新政策亦是如此。在相当长的一段时间内，“创新”一词虽屡屡被提及，但受重视程度并不高。随着经济的不断发展和技术的日趋进步，电动执行器厂家逐渐产生了依靠技术寻求更大发展的内在需求，相关创新政策应运而生。电动执行器厂家的创新愿望和获得政府支持的需求使企业形成了较为明确的创新目标。

       第二、电动执行器厂家创新政策的数量快速增加，但政策缺乏权威性和连续性。从数量上看，随着电动执行器厂家的快速发展，创新政策也越来越完善，上述时期的政策年均发布数量逐渐增加。但是，这些政策绝大多数以通知、意见等形式发布，以法律的形式颁布的政策较少。政策文本法律少而规章多，这意味着权威性不够，约束力不强。

       第三、电动执行器厂家创新政策发布部门有所变化，联动作用进一步增强。国家对电动执行器厂家创新政策的重视程度逐渐加深。一方面，传统经济体制导致国家经济和行政资源分布不均衡，电动执行器厂家的主管部门和科技政策的主要制定部门并未掌握科技创新的关键资源，而国家希望通过发动各方面力量来推动电动执行器厂家创新能力快速提升；另一方面，作为创新主体，电动执行器厂家也会进行理性选择，希望从掌握经济资源的部门获得相应的支持。

       第四、电动执行器厂家创新政策的主要政策工具发生了一定变化，但构建鼓励创新的综合框架仍然占据主体地位。随着电动执行器厂家创新能力的不断提升，知识产权保护、研发机构建设逐渐成为鼓励创新的主要工具。

       总的来看，我国电动执行器厂家创新政策从无到有，逐渐形成了一个较为完善的政策体系。科技政策的制定应当以国家经济发展大背景为依据，“建设创新型国家”这一战略的实施伴随着经济增长方式的快速转变，增强自主创新能力已经成为调整产业结构、转变经济增长方式的中心环节。

       作为具备活力的企业形式，电动执行器厂家无疑具有贴近市场、机制灵活、“船小好调头”的特点，其创新的能动性并不弱，但弱势却非常明显，这使电动执行器厂家对政策具有较强的依赖性。因此，电动执行器厂家创新政策的制定者应当充分考虑企业的实际情况和需求，出台的政策应对企业创新能力的提升起到明显的促进作用。